Ja , beste lezers, deze dorpskrant ligt ons, redactieleden, na aan het hart. En dan
durven wij wel eens wakker te liggen van kleine voorvalletjes, die op zich misschien niet
veel te betekenen hebben, maar toch….
Maar laten we het concreet houden.
Enkele maanden geleden was één van onze lezeressen op zoek naar het eerste deel van onze
“Zoet Water Story”. Dus deed ze wat het meest voor de hand lag. Ze spoedde zich
naar de gemeentelijke bibliotheek. Inderdaad, het blijkt dat je daar zowat alles kan
vinden, van het parochieblad tot het Gemeentelijk Infoblad. Alleen….Achter
d’Oechelen ligt veilig opgeborgen en kan je pas inkijken als je ernaar vraagt!
Een onnozel voorvalletje of symptomatisch voor onze relatie met het gemeentelijke bewind?
Wij vrezen het tweede.
Tja, laten we er geen doekjes om winden. Wij van de redactie, vinden van onszelf dat wij
een kritisch blad maken dat vrank en vrij achter de coulissen blikt.
Heerst bij de beleidsmensen daarentegen de overtuiging dat wij oppositie voeren, en uit
alle feitjes politiek garen spinnen? Het is die omgang met kritiek die maakt dat de zaken
zijn zoals ze zijn: op zijn best worden we genegeerd en meestal ondervinden we meer
tegenwerking dan medewerking. Zo worden wij, getuige het gemeentelijke jaaroverzicht, na
meer dan 20 jaar lokale berichtgeving, nog altijd niet tot de regionale pers gerekend.
Nochtans vindt onze burgervader lokale berichtgeving erg belangrijk en loofde onlangs nog
de inspanningen van ….Passe Partout op dit vlak. (naar aanleiding van 50 jaar PP)
Afgezien van de uitnodigingen voor de gemeenteraad, krijgen we dan ook nooit enige
informatie, persmededeling of uitnodiging toegestuurd. Wij moeten onze informatie dus heel
toepasselijk “achter d’oechelen” halen.
Sterker nog, soms worden mensen die ons een interview toezegden teruggefloten door hun
baas. Kwestie van geen staatsgevaarlijke geheimen te verklappen?
Een voorbeeldje van hoe het anders kan. Op het internet vind je sinds kort een tweede
dorpskrant, “Het laatste oordeel” uit Kruibeke. Misschien niet helemaal te
vergelijken met onze ADO, een beetje ludieker en minder kritisch, dunkt ons. Enfin, surf
zelf maar eens naar " het_laatste_oordeel
"
Maar ons punt is: hier is geen spoor van een kloof tussen politiek en de burger en zijn
krant. Zo kunnen mensen rechtstreeks vragen stellen aan hun burgemeester ( u weet wel,
Denert met zijn indrukwekkende baard…) Vragen, die hij dan prompt beantwoordt. Vragen
over verkeersveiligheid en wegenwerken passeren regelmatig de revue. Tja, van zoveel
democratisch vermogen kunnen wij nog niet genieten (bij deze leggen we een voorstel voor
aan
onze burgemeester) Wie weet kan met wat meer respect voor onze kritische rol en wat minder
wantrouwen een nog informatiever en evenwichtiger Achter d’oechelen ontstaan. Niet
meer, maar ook niet minder, ligt er verscholen achter het werk van onze redactieleden.
Het antwoord van de burgemeester :
Op onze vraag om via onze website vragen van inwoners over het
gemeentelijke beleid te beantwoorden, was de burgemeester kort. "We zullen zelf een
website laten maken, waarop o.a het gemeentelijk informatieblad zal staan en waar dan de
inwoners inderdaad met hun vragen terechtkunnen. Aan een blad dat persoonlijke aanvallen
publiceert, wensen wij niet deel te nemen" aldus de burgemeester. De burgemeester
dankte ons wel voor de suggestie, "jullie hebben de zaken flink versneld" zei
hij "ik heb het al voorgelegd in het bestuurscollege".
Geen dank, ons rekeningnummer is 001-1673405-37. |
