![]() |
|
|
- 1988 -
|
![]() |
|
|
Het
is niet voor het eerst dat er in Oud-Heverlee politiek slag wordt geleverd om
een ambachtelijke zone. Dat gebeurde eerder al in 1988, met een hoogtepunt kort
voor de gemeenteraadsverkiezingen. Fusiebelangen,
en vooral burgemeester Vandezande was toen voorstander van de aanleg van een
ambachtelijke zone. Er werd gemikt op een terrein van liefst 35 hectare
langsheen de expressweg Leuven-Haasrode, op de landbouwgronden tussen de E40
autosnelweg en Blanden. Een terrein dat ook nu weer als zoekzone werd
ingekleurd. Binnen
de coalitie van CVP-Fusiebelangen ontstond grote verdeeldheid over dit plan. En
niet alleen op politiek vlak. Er was een actiecomité opgericht dat ondersteund
werd door tal van verenigingen: de landelijke gilde, acw, acv, …. Fusiebelangen
duwde echter het plan door, het CVP bestuur sprak zich uiteindelijk uit tegen
het plan. Op een cruciale gemeenteraadszitting stemden enkele CVP-mandatarissen
voor het plan, tegen hun partijstandpunt in. Prompt
schrapte het CVP bestuur raadslid François Rentmeesters die meestemde met
Fusiebelangen als kopman van de ontwerplijst voor de verkiezingen van 1988. En
ook de CVP-voorzitter die mee verantwoordelijk werd geacht voor dat stemgedrag
werd het vertrouwen ontzegd. François Rentmeesters liep over naar
Fusiebelangen, en kreeg er de vijfde plaats op de lijst. Hij werd daarbij
gevolgd door een deel dissidenten uit het CVP bestuur. Liefst drie voormalige
lokale CVP voorzitters vonden hun weg naar Fusiebelangen, en stuurden samen een
open brief naar de bevolking om steun te vragen voor Fusiebelangen: Maria Van
Hoof, de toenmalige CVP-schepen, Gis Ponsaerts, gewezen CVP voorzitter, Fernand
Goedhuys, gewezen CVP ondervoorzitter, en Jan Peperstraete, gewezen CVP voorzitter.
Ze kregen later in Fusiebelangen ook nog het gezelschap van Jules Albrechts,
eveneens een gewezen CVP partijvoorzitter. De
CVP verloor bij de gemeenteraadsverkiezingen en de SP nam de plaats in van de
CVP in een coalitie met Fusiebelangen. De plannen voor de ambachtelijke zone
verdwenen echter in de koelkast. |
![]() |
|
Toen de CVP nog radicaal tegen een ambachtelijke zone was |
De
politieke folders van toen logen er niet om: de discussie woedde met grote
heftigheid. Getuige daarvan het verkiezingsdrukwerk in 1988 van de CVP
Oud-Heverlee, ondertekend door Marc Schiepers, toenmalig CVP voorzitter. En
thans kabinetschef van Melchior Whatelet, de staatssecretaris voor Begroting
toegevoegd aan de eerste minister. Citeren
we daaruit: “De CVP wenst dat Oud-Heverlee een rustige landelijke gemeente
blijft. Ze is dan ook radicaal gekant tegen de uitverkoop van een stuk
natuurlijk landschap voor de inplanting van een ambachtelijke zone in Haasrode
waarvoor in de naaste omgeving nog voldoende plaats is op daarvoor gereserveerde
gronden.” |
![]() |
|
Radio-actieve goederen op de ambachtelijke zone? |
De
CVP-folder ging verder: “In een lang pamflet poogt de uittredende burgemeester,
kennelijk met een schuldcomplex, zijn houding inzake de ambachtelijke zone te
verantwoorden (…) Wie overdrijft hier en waarom? Wie maakt de mensen wat wijs?
Bij gebrek aan kandidaten voor de ambachtelijke zone in Haasrode vraagt het
schoonmaakbedrijf A. Vandezande zelf onmiddellijk een stuk grond en wil er ook
radioactieve goederen behandelen. Dat is de keiharde waarheid.” “De
ambachtelijke zone is echter maar een aanleiding. Ze heeft een oud abces doen
openbarsten. Het gaat om het eigengereid optreden van een man die de burgers
beschouwt als zijn cijnsplichtigen. Zoals nu blijkt is het eigenbelang niet uit
de buurt. Maar wie niet instemt en een genuanceerd tegenvoorstel doet is
onbetrouwbaar. Wie een ander standpunt verdedigt is algauw een terrorist. A.
Vandezande neemt de overgrote meerderheid van de bevolking, die tegen zijn plan
is, voor naïevelingen en hij negeert de volkswil”. |
![]() |
|
Ambachtelijke zones: ideaal om te wandelen met kleine kindjes |
Maar ook Fusiebelangen bakte het toen redelijk bruin in zijn verkiezingsfolders. Gaf boekjes uit zoals “De waarheid over de ambachtelijke zone”. Allerlei bezwaren werden daarin “weerlegd”. Er zou geen landbouwgrond verloren gaan, …want er zouden tientallen hectaren landbouwgrond vrijkomen omdat meerdere landbouwers er mee zouden stoppen. Over de talrijke handtekeningen die werden ingezameld werd bericht onder de titel “sociaal terrorisme”: “De zogenaamde vele handtekeningen tegen de ambachtelijke zone zijn het resultaat van zware sociale druk, die soms de vorm aannam van “sociaal terrorisme”. Er was meer moed voor nodig om niet te tekenen. Bovendien gebeurde de inzameling van handtekeningen op basis van valse tekeningen en plans. Een
hilarisch pareltje vinden we in het interview met dokter De Jaegher in de
uitgave van “Fusiebelangen. Uit het leven gegrepen.” Dat was een folder die
over de hele gemeente werd verspreid. Dokter
De Jaegher krijgt er een statement voorgelegd: “De mensen hebben een beetje
schrik dat de ambachtelijke zone geen mooi zicht zal zijn.” Dokter De Jaegher:
“Deze vrees is ongegrond. (…) Hier vlakbij, in Louvain-la-Neuve ligt een mooi
voorbeeld. De ambachtelijke zone is er uitgegroeid tot een geliefkoosd
wandelterrein voor kinderen met fietsjes en driewielers en voor jonge moeders
met hun kinderkoetsen. Het landschap is er zo mooi verzorgt als op een
golfterrein.” (sic) (met inbegrip van de dt-fout). (…) “Ik ben ervan overtuigd
dat dergelijke ambachtelijke zone die mooi en groen wordt aangelegd een nogal
wat mooier zicht is dan de autosnelweg met zijn voorbij vliegende kamions, of
de achterliggende industriezone van Leuven.”
Het wetenschappelijk sérieux van dokter De Jaegher werd nog even
onderstreept in het slot:….”Ik ben nu naar huis, inpakken. Want morgenvroeg
moet ik naar een kongres.” |
![]() |