 |
|
VERKIEZINGSDEBAT 22
SEPTEMBER 2006
1ste ronde : vragen
vooraf,
ieder evenveel tijd voor een antwoord
|
|
Wat werd er gerealiseerd en
waar bent U trots op?
|
Fusiebelangen
FB
had het vooral over de nieuwe gebouwen (scoutslokalen, OCMW,
kinderdagverblijf, JOOW, politie…etc) en ook over de fietspaden die
aangelegd werden en dat dat nog maar een begin is van een geplande as.
CD&V
CD&V
plakte daar het feit aan dat er collegiaal beslist werd, kinderopvang
uitgebreid werd, de geslaagde jongerendag, het masterplan voor
seniorenbeleid, het feit dat we een fair trade gemeente geworden zijn
en…dat bij aanleg van fietspaden ze gescheiden worden van het
autorijgedeelte door groen (zonder !).
SP.a
Vanuit de SP.a
viel
te noteren dat die vele bouwwerken gewoon de uitvoering waren van
projecten die al klaarlagen en dat het dank zij hen is dat het dossier
van de Kouter terug op de rails kwam. SP.a klaagt ook over het feit
dat er niets gerealiseerd is op vlak van sociale woningen, het
containerpark, dat er vele subsidies te rapen zijn bij de hogere
overheden maar de gemeente daar laks in is, dat de relocatie van JOOW/Stekelbees
zonder inspraak van de oppositie en de betrokken jongeren afgehandeld
werd en …dat de fietspaden slechts op enkele gerichte plekken
gerealiseerd werden, niet waar ze echt nodig zijn. gerealiseerd werden, niet waar ze
echt nodig zijn.
Groen!
Groen!
stelt dat het nog minimum 12 jaar zal duren eer we er staan qua
fietspaden als ze aan deze snelheid aangepakt worden, om van de
straten en pleinen nog te zwijgen. Ook dat bij die aanleg van nieuwe
fietspaden eigenlijk de (gescheiden) riolering zou moeten aangepakt
worden (Blanden), dat de scoutslokalen in Haasrode vele vele jaren te
laat er kwamen, dat de gemeente wat betreft bejaardenwoningen eerst
het contingent kwijtspeelde en dat de info naar de burger op dat vlak
veel te wensen over liet.
|
 |
|
Vallen de ouderen en de ‘minder
rijken’ dan uit de boot in onze gemeente?
|
FusieBelangen
FB
haalt aan dat er gronden klaarliggen in Weert, dat er op het winkelveld
mits toelating 16 woningen kunnen komen, in Blanden 30 service-flats en
in Haasrode dorp ook sociale woningen mogelijk zijn etc., in totaal
82…het kan dus
CD&V
CD&V
vindt dat misschien niet veel gerealiseerd werd op dat vlak, maar stelt
dat de behoefte hier kleiner is dan elders, dat we bovendien een kleine
gemeente zijn met beperkte middelen en dat een en ander toch goed
vooruit gaat.
|
|
Wat zou U anders gedaan hebben
(aan de oppositie)?
|
SP.a
SP.a
herhaalt nog maar eens dat het Kouter-project door hen gered werd, dat
sociale woningbouw voor hen een topprioriteit is/zal zijn en dat de
coalitie weinig aandacht had voor natuur en milieu, dat SP.a dat beter
zou doen.
Groen!
Groen!
stelt dat de fatsoensnorm voor sociale woningbouw in Vlaams-Brabant 5%
is, en dat wij zelfs niet aan 1% geraken. Ook voor hen is de Kouter zeer
belangrijk, en het structuurplan moet absoluut goed gemaakt zijn en vlug
af zijn, om een goede basis te hebben. De adviesraden moeten
opgewaardeerd worden, want de geëngageerden haken af! De
cultuurorganisatie in de gemeente moet volledig anders aangepakt worden
(VKT, schepen , commissie…)
|
 |
|
Moet er dus meer in mensen
geïnvesteerd worden dan tot nog toe in stenen?
|
SP.a
SP.a stelt dat het de gemeente eigenlijk niets kost om meer
sociale woningen te bouwen.
Groen!
Groen! vindt dat beiden samengaan en beter kunnen, maar dat
daarvoor een goed reglement nodig is.
CD&V
CD&V
vindt de ‘stenen’ slechts één aspect, waaraan verder moet gewerkt (
fietspaden, dorpskernen, Kouter…), maar ook de kinderopvang moet naar
en in alle scholen uitgebreid worden . Er moet meer aandacht komen
voor de genderproblematiek en de gemeente heeft deskundig(er) bestuur
en personeel nodig (alles wordt ingewikkelder en technischer…en dat is
geen kritiek op het huidige goedwerkend personeel)
|
|
6 jaar geleden stond een jeugdconsulent hoog op de agenda, evenals
de voorrang voor een sociale gemeente (rusthuis, thuiszorg,
dorpskernvernieuwing…). Daar lijkt weinig van in huis te zijn gekomen...
|
CD&V
CD&V
legt de nadruk op het vele goede voorbereidende werk dat er geleverd
is om een realistisch beleid te voeren, er zijn ook al uitgebreidere
initiatieven voor kinderopvang en buitenschoolse opvang. De
jeugdconsulent zou aangeworven worden in samenwerking met met naburige
gemeenten, maar die haakten af. CD&V stelt dat de gemeente zich nu
transparant opstelt en dat dit ook kwetsbaarheid met zich brengt.
Fusiebelangen
FB
houdt het wat betreft de jeugdconsulent op het feit dat de spelregels
veranderd zijn, dat een gemeente met meer dan 10.000 inwoners dat nu
alleen moet doen. Als FB het vertrouwen krijgt vraagt de burgmeester
afspraak binnen 2 jaar om de concrete plannen toe te lichten.
|
 |
|
Wat zou de huidige oppositie anders doen?
|
SP.a
SP.a
stelt dat de gemeente bekwame ambtenaren heeft en dat er teveel aan
studiebureau’s wordt uitgegeven. En heb je speciaal personeel nodig om
een belofte van 3 gratis vuilniszakken te realiseren? De 12
prioriteiten van de SP.a zullen het verschil maken, die kan je
realiseren zonder ‘hoogaanstaande’ personen aan te werven…
Groen!
Groen!
drukt erop dat er duurzaam en op lange termijn moet gewerkt worden, nu
gebeurt een en ander nog te veel ‘à la tête du client’. De gemeente
krijgt langs om aan trouwens meer bevoegdheden qua ruimtelijke
ordening, dat kan ook gevaarlijk zijn, want zo kan open ruimte ook
bouwgrond worden. De coalitie is ook niet duidelijk over de
ambachtelijke zone, Groen! wel.
|
|
Het lijkt er op dat er niet al te veel transparantie in het beleid
is?
|
CD&V
CD&V
stelt dat de transparantie de laatste 6 jaar sterk is toegenomen en
dat dat door de oppositie en onafhankelijken bevestigd wordt. Maar aan
transparantie moet hard en permanent gewerkt worden. En wat betreft de
deskundigheid van de ambtenaren: als er meer deskundigheid is moeten
we minder beroep doen op studiebureau’s.
Fusiebelangen
FB
stelt dat de transparantie sinds 30 jaar steeds is toegenomen o.a;
door de informatica en dat FB zeer tevreden is over het personeel.
Maar wat doe je als een stedenbouwkundig ambtenaar na twee jaar (met
vorming en opleiding) vertrekt? Voorts gaat FB er prat op dat de
gemeenteraden stipt beginnen en dat er zelfs de oppositie vindt dat er
veel gerealiseerd wordt.
SP.a
SP.a
vindt dat het mangelt aan transparantie. De aanpassingen aan de
dorpskern in Haasorde gebeurden zonder overleg met oppositie, de
verhuis van JOOW werd beslist zonder dat JOOW op de hoogte was
(overleg gebeurde na de beslissing). Uiteindelijk kwam er wel een
goede oplossing uit de bus. Ook over het jeugdbeleidsplan is er niet
overlegd met de commissie jeugd. De commissie financiën vergadert
maandelijks, de andere heel weinig….
CD&V
CD&V
sust: er werd niet gevraagd of JOOW wilde verhuizen. Maar over waar
naar verhuisd werd is met de jongeren overlegd en beslist, en zeker
niet in het geheim. Dat soort van insinuaties is volledig incorrect.
Groen!
Groen!
komt terug op de gebrekkige werking van de adviesraden, 9 keer op 10
moet er alleen maar goedgekeurd worden. Je moet bovendien op de
gemeenteraad erg vlug zijn, want voor je het weet wordt de bespreking
van een punt al afgesloten door de burgemeester. Bovendien wordt de
oppositie soms volledig gepasseerd, krijgt ze vooraf geen info. Zo
wordt er plots over de parallelweg met de E40 gesproken en wist de
oppositie van niets, ook over de ringweg..
|
|
Waarin maakt uw partij het verschil of zal ze het verschil maken?
|
SP.a
SP.a
zegt alle lagen van de bevolking te vertegenwoordigen, tussen de
mensen te staan en er naar te luisteren en uit te voeren wat ze
vragen. Kijk maar naar onze lijst!
Groen!
Groen!
stelt het verschil te (zullen) maken wat betreft duurzaamheid en
beschikbaarheid van open ruimte, en dat een ánder beleid alleen met
hen kan.
CD&V
CD&V
vindt dat hun bestuursstijl anders is, en dat zij op inhoudelijk vlak
verantwoordelijkheid vragen van de inwoners, het vrijwilligerswerk
hoog in het vaandel dragen. Ook de opwaardering van de adviesraden is
een sterk punt stellen ze, bv de seniorenraad. Samengevat: de sterkte
van CD&V is het evenwicht tussen het sociale, het economische en
duurzaamheid.
Fusiebelangen
FB
sluit zich aan bij CD&V (hilariteit) en herhaalt het project
van de Kouter (rusthuis, serviceflats, diensten), betaalbare
koopwoningen, voetpaden…en verwijst naar de academie. Aangepord door
de moderator om het verschil met CD&V aan te geven stelt FB dat zij
een team zijn van mensen dat al 30 jaar de continuïteit verzorgt in de
gemeente, met diverse coalities…
|
|