![]() |
|
![]() |
|
Het natuurinrichtingsproject De Dijlevallei, blijft voor controverse zorgen. Het project heeft hevige voorstanders maar ook veel tegenstanders. Heuse actiegroepen werden opgericht, 250 bezwaarschriften werden ingediend en ook uw dorpskrant kreeg heel wat reacties op het hoofdartikel uit vorig nummer. Bovendien zorgen werken hier en daar op het terrein voor onrust. Is het spook al uit de fles? In wat volgt pe proberen u zo objectief mogelijk te informeren. | Is de geest al uit de fles? |
![]() |
![]() |
![]() |
Het projectDe 850 ha van het natuurinrichtingsproject Dijleland liggen ten zuiden van Leuven. Het gebied beslaat de hele Dijlevallei van de Celestijnenlaan in Heverlee tot de Neerijsebaan in Sint-Joris-Weert. Ook delen van Bertem en Huldenberg behoren tot het projectgebied. In Oud-Heverlee wordt het gebied grofweg begrensd door de spoorlijn Leuven-Ottignies. In dat grote gebied, één van Vlaanderens laatste natuurlijke riviervalleien, wil men de natuur alle kansen geven. De kunstmatige drainage zal waar nodig verdwijnen en men mikt op een zo natuurlijk mogelijke fauna en flora. Als u dit artikel leest gaat u misschien denken dat dit project een portie "kommer en kwel" over onze hoofden uitstort. Bedenk dan wel dat de vele positieve aspecten van het project ruim aandacht kregen in ons vorig nummer. Lees dus eerst deze artikels nog even na: ééntje over het project zelf, en ééntje over de feiten en geruchten rond dit project.
|
![]() |
|
Het protestNa het bekendmaken van de plannen rond het project bleek iedereen zowat tegelijk wakker te schieten. Het openbaar onderzoek leverde 250 bezwaarschriften op, waarvan 70 in onze gemeente. Er werden vragen gesteld in de Vlaamse Raad. Wat een besloten informatievergadering in Huldenberg met minister Vera Dua moest worden, verliep niet helemaal zoals gepland. De pers was getipt door één van de rondetafel -gasten. In de media schreeuwden enkele actiegroepen moord en brand en ook uw nederige redacteur, die geen andere bedoeling heeft dan om u objectief te informeren, werd bij gelegenheid al eens uitgescholden voor ecofascist of groene fundamentalist Want dat moet toch worden gezegd: zoals zo vaak gebeurt prijzen de voorstanders een project als dit in stilte de hemel in en komen alleen de argumenten van de tegenstanders breed uitgesmeerd in de pers. Protesten leveren nu éénmaal interessantere kopij. Toch kwamen ook bij ons heel wat positieve reacties binnen. Naast de mailtjes met waardering voor het informatieve gehalte van vorige ADO, waren er ook reacties van mensen die vonden dat nogal wat klagers boter op het hoofd hadden: "straks hoor je de bewoners van de illegale weekend-huisjes nog klagen dat het daar te nat wordt " De klachten.Omwonenden In het projectgebied zou een fietspad komen parallel met de Nijvelsebaan. Met deze verlenging van het Dijlepad zou dan de, zelfs voor voetgangers, levensgevaarlijke Nijvelsebaan vermeden kunnen worden tussen Neerijse en Leuven. Het fietspad is gepland achter de huizen van deze straat. Te dicht volgens sommige bewoners, dat schendt onze privacy. De meeste klachten gaan echter over de al dan niet terechte vrees voor problemen met de waterhuishouding. Gaat de kelder of garage niet overstromen? Gaan mensen buiten het projectgebied schadevergoeding kunnen krijgen, als ze door het project schade ondervinden? Ook ons gemeentebestuur formuleerde opmerkingen in die aard. De Boeren Don Bosco
|
|
Verkavelingen Heeft het wat te maken met de komst van het project, het is niet helemaal duidelijk, maar verscheidene gronden, net binnen en buiten de projectzone staan te koop. De hoek Ophemstraat - Bogaardenstraat, valt binnen het project, en was enkele jaren geleden met speculatieve doeleinden aangekocht door de huidige eigenaar. Die wil het nu blijkbaar gauw kwijt. Echt schrijnend is de verkaveling aan de reservaatzijde langs de Ophemstraat. Daar hangt een verkavelingsaanvraag voor zes woningen. Juridisch volkomen in orde, dat wel, 50 meter aan beide zijden van de straat is woonzone, maar deze woningen zullen een uniek zicht op de vallei voor altijd wegnemen. ( gewestplan ) Een laat gevolg van de gewestplannen van 1977, die van lintbebouwing de regel maakte Niets zal dus de bebouwing van deze percelen kunnen beletten. Tenzij de bewoners aan de overzijde hun uitzicht een fortuin waard vinden .Ook zij bouwden daar recent, maar deze woningen zijn wel minder landschapsverstorend. (De gewestplannnen van Oud-heverlee kan u in detail bekijken op onze website.) |
![]() de verkavelingsaanvraag langs de Oppemstraat |
Recreatie
|
|
Muskieten "Straks krijgen wij allemaal malaria" Met deze verontrustende boodschap haalde een 77-jarige professor-dorpsgenoot "De Morgen".. "Als de Vlaamse landbouwminister Dua het reservaat weer zompig laat maken en de oorspronkelijke fauna en flora doet terugkeren, dan creëert ze een ideale biotoop voor de malariamug. Nu de aarde opwarmt , en de muggen met vliegtuigen uit de tropen overkomen, staan we voor een opstoot van malaria, maar ook voor tyfus, een tekenplaag en de legionellabacterie." Wat de tekenplaag betreft, die is er al, ook zonder de aangekondigde vernatting. De professor heeft zelf ook eigendom in het gebied.
|
|
Werken Intussen worden langs de Bogaardenstraat en in de Doode Bemde volop populieren gerooid. Ook aan het natuurreservaat "de vijvers" werden alle bomen langs de oevers verwijderd. Dat én de manier waarop, stelt enkele briefschrijvers teleur.. Bij het opruimen van het drijfnatte hout werden ladingen autobanden aangevoerd om de zaak in brand te krijgen. Bovendien werden mensen die protesteerden verbaal hard aangepakt. De politie stelde proces-verbaal op van het gebeuren maar zowel rond deze klacht als rond de protestbrieven naar alle mogelijke betrokkenen heerst complete windstilte. Die mensen zijn uiteraard erg ontgoocheld in de start van het project. We citeren uit hun brief: |
![]() de vijver op dit ogenblik |
"Het Project Dijlevallei, en in het bijzonder AMINAL/VLM als beheerder van de Vijvers van Oud-Heverlee, hebben bij ons alle krediet verloren. Wij wonen sinds dertig jaar in Oud-Heverlee en "de vijver" is voor ons en vele anderen een favoriet plekje voor rust en natuurobservatie. Wij zijn van mening dat een natuurgebied een organisme is dat zichzelf uitbouwt en in evenwicht houdt. Zoiets moet door de mens met respect, verwondering en omzichtigheid benaderd worden. Wij geloven niet dat een natuurgebied kan geschapen of herschapen worden op de tekentafel van een -doorgaans "zonevreemde"- ambtenaar. Zo'n gebied is veel meer dan de som van "het grondwaterniveau" en "het inheemse karakter" van de bomen en de vogels. Voor een waardevol en mooi natuurgebied als de Dijlevallei is een zekere vorm van beheer onvermijdelijk en zelfs gewenst. Men moet in deze echter minimalist blijven : beheren is niet overheersen, en moet in elk geval toevertrouwd worden aan gemotiveerde en competente mensen. Wij protesteren dan ook met klem tegen het beheer van een natuurgebied door een instelling als AMINAL/VLM die er niet voor terugschrikt om een zwaar milieudelict door de vingers te zien, en waarvan de ingrepen tot hiertoe niet bepaald natuurvriendelijk zijn geweest." |
|
Wat liep er fout? |
![]() Langs de Bogaardenstraat |
Aandachtige ADO lezers weten wel dat de werken bedoeld zijn om van de oude viskweekvijvers een ideale biotoop te maken voor tal van vogels en om moerasvegetaties te bevorderen. Het belangrijkste deel van het inrichtingsplan betreft de oevers. Rechte oevers laten de ontwikkeling van moerasvegetaties, zoals een rietgordel niet toe. In het zuidelijk gebied zullen daarom alle oevers afgeschuind worden zodat er ondiepe zones ontstaan die een brede rietkraag mogelijk maken. Meer info (artikel uit ADO 85: een nieuw natuurreservaat) Ook in de Doode Bemde gaan 5 ha populieren tegen de vlakte. Dat terrein wordt dan weer beheerd door de Vrienden van Heverleebos en Meerdaalwoud. Op termijn wordt daar gestreefd naar 50 % grasland en 50 % inheems bos van wilg, es, eik en zwarte els. Deze soorten zullen spontaan de open ruimte innemen.. En er zijn nog bijkomende redenen om te kappen: als het gebied natter wordt zullen deze bomen toch "verdrinken". Bovendien stak de gevreesde schimmelziekte onlangs weer de kop op. Allemaal goede bedoelingen dus, maar aan de informatie kan heel wat verbeterd worden. De administraties weten van mekaar niet altijd wat er op het terrein gebeurt, laat staan dat onze inwoners door het bos de bomen nog moeten zien.
|
|
![]() De vijver zoals hij er in de nabije toekomst moet uitzien. |
|
Informatie is er nooit teveel. Meer informatie zou al heel wat onvrede kunnen wegnemen. En soms de emotionele, wat overtrokken reacties wat temperen. ADO was vast van plan een groot debat te organiseren, maar Agalev Oud-Heverlee en Agalev Huldenberg hadden hetzelfde idee, en zijn ons voor geweest. We vernemen zonet dat men toch gaat wachten tot na het verwerken van de bezwaarschriften, en een mogelijk nieuw voorstel. Wat staat er verder nog te gebeuren? Het comité en commissie - René Feyfer (CVP) volgt Rachel Clabots (FB) op als vertegenwoordiger van onze gemeente - bespreken de 250 bezwaren eerst globaal en dan in detail en zijn daar enkele maanden zoet mee. Elk bezwaar zal persoonlijk beantwoord worden. In het voorjaar gaat de VLM (Vlaamse Landmaatschappij) de nieuwe schepencolleges grondig voorlichten over het natuurinrichtingsplan Dijlevallei.. Daarna kunnen er mogelijk nog andere communicatie-initiatieven komen. |
|
![]() |